Una correzione “intelligente” dell’elenco dei Comuni montani per scongiurare ulteriore caos amministrativo e istituzionale. È questa la linea indicata da Uncem, l’Unione nazionale dei Comuni, Comunità ed Enti montani, che interviene nel dibattito acceso attorno alla revisione della classificazione dei territori montani, divenuta terreno di forte polemica.
Secondo Marco Bussone, presidente nazionale di Uncem, le strade percorribili sono due. La prima ipotesi è un allargamento dell’attuale elenco dei Comuni montani, attraverso una modifica delle percentuali di territorio interessato e delle soglie minime di altitudine. Una revisione che consentirebbe di ricomprendere realtà oggi escluse, attenuando gli effetti distorsivi della nuova classificazione.
La seconda proposta punta invece su un maggiore coinvolgimento delle Regioni. In questo scenario, ciascuna Regione avrebbe 30 giorni di tempo per rivedere gli elenchi iniziali – già oggetto di forti critiche – aggiornando su base regionale i parametri di altitudine e pendenza. Un approccio che, secondo Uncem, permetterebbe di rispettare il quadro costituzionale e di evitare il rischio di ricorsi alla Corte costituzionale, considerando che la materia della montagna e la relativa classificazione rientrano nelle competenze regionali, come stabilito da diverse sentenze della Consulta risalenti a circa quindici anni fa.
Sul fronte delle risorse, Bussone sottolinea come non vi siano ostacoli immediati: il riparto dei fondi spettanti alle Regioni potrebbe infatti continuare a basarsi sui parametri utilizzati nel 2023 e nel 2024, senza attendere necessariamente la definizione della nuova classificazione.
Infine, una precisazione su un tema che ha alimentato il dibattito pubblico. Roma, talvolta indicata come Comune montano nella classificazione storica oggi in discussione, non risulta presente nell’elenco dei Comuni montani pubblicato sul sito del Governo, presso il Dipartimento per gli Affari regionali e le Autonomie.
Un intervento che mira a riportare la revisione dell’elenco su un terreno tecnico e istituzionale, riducendo il rischio di conflitti e garantendo certezza normativa a enti locali e Regioni.
