La nuova presentazione del Parco Star, rianimato, resuscitato e tenuto in vita cambiandogli pelle, non è stata esente da critiche e ieri il Partito democratico ha preso posizione con il capogruppo Michele Bertucco e il consigliere comunale Stefano Vallani: «Il Parco scientifico è morto, almeno quello ideato negli anni \’90. Evitiamo l\’accanimento terapeutico. I numerosi tentativi di rilanciarlo si sono scontrati contro la dura realtà di un disinteresse di Comune e Provincia, della scarsa convinzione delle categorie economiche e della stessa Università. Ognuno ha scelto di non fare o di fare da solo». Il nuovo Parco Star 2.0 convince? «Adesso siamo di fronte non a un rilancio del Parco scientifico, ma ad un soggetto diverso, che ha modificato il suo statuto e che, soprattutto, ha una compagine sociale sostanzialmente cambiata», dice Bertucco, «L'uscita del Comune e della Provincia e l'ingresso del Collegio don Mazza (20%), la presenza di una associazione privata di imprese (20%), il silenzio della Camera di Commercio, l'imbarazzo del Consorzio Zai che continua a far parte del Parco mentre due su tre dei suoi soci sono usciti, sono tutti elementi che portano ad una conclusione: nessuno degli attuali soci ha l'autorevolezza di rivolgersi alla città e di proporre un vero piano di rilancio che non sia solo economico o di pura conservazione di posti e di relazioni. D'altra parte l'ha indirettamente ammesso lo stesso coordinatore del cosiddetto Parco scientifico quando ha dichiarato che i soldi pubblici ci sono e bisogna saperli andare a prendere, idea in sé non condannabile ma lontana da quella originaria che avrebbe dovuto vedere Comune, Provincia e Camera di Commercio come attori di una rete che doveva avere l'imprenditoria privata come protagonista». «Peccato. Una occasione mancata per Verona. Ma almeno adesso, se si vuole mantenere in vita qualcosa di diverso, cambiategli il nome per fare chiarezza sulle reali intenzioni».
