L’anniversario della Carta riapre il confronto sul futuro delle aree interne: riconoscere il valore della cura dei territori, sostenere il lavoro e rendere effettivo il diritto a restare
La cura della montagna produce un valore che supera i suoi confini. Protegge risorse idriche, sostiene attività economiche, concorre alla sicurezza delle valli e delle pianure. Ma come si restituisce questo valore alle comunità che lo generano? A trent’anni dalla Carta di Fonte Avellana, è questa la questione che attraversa il confronto sul futuro delle aree interne. La tutela ha bisogno di lavoro. Il lavoro ha bisogno di servizi. Senza entrambi, restare diventa una scelta sempre più difficile.
Nel monastero di Serra Sant’Abbondio, l’anniversario promosso dall’Assemblea legislativa delle Marche ha riportato al centro il legame fra gestione dei beni agro-silvo-pastorali e sviluppo delle comunità. Due sessioni, dedicate al cambiamento climatico e alle prospettive socioeconomiche, hanno accostato competenze forestali, istituzioni e rappresentanze territoriali. Una Carta «che sembra scritta oggi», ha osservato il presidente del Consiglio regionale Gianluca Pasqui. La sua attualità misura anche la distanza fra una visione condivisa e la sua attuazione.
Il passaggio decisivo riguarda l’economia del presidio. Boschi, pascoli e corsi d’acqua richiedono gestione, competenze, continuità. Giuseppe Amici, per UNCEM Marche, ha richiamato il ruolo delle nove Unioni montane e la collaborazione con imprese agricole e cooperative forestali: una trama produttiva che lega occupazione dei residenti e manutenzione del territorio. È qui che la conservazione diventa politica di sviluppo. Nella possibilità di ricavare reddito dalla cura dei luoghi.
Marco Bussone, presidente nazionale UNCEM, ha posto il problema della remunerazione dei servizi ecosistemici: i benefici che la gestione delle risorse naturali assicura alla collettività. Nel suo intervento, il nodo è prima di tutto economico e politico. Dalle compensazioni per le infrastrutture alla protezione delle fonti idriche, fino all’idroelettrico, la domanda riguarda la distribuzione del valore e la partecipazione dei Comuni alle decisioni. Riconoscere l’utilità della montagna comporta stabilire quali risorse debbano tornare a chi la custodisce.
Anche il rapporto con la costa cambia prospettiva. Il vicepresidente del Consiglio regionale Giacomo Rossi ha richiamato l’interdipendenza idrogeologica, economica e sociale fra entroterra e litorale. L’assessore regionale alle Infrastrutture e alle Aree interne Francesco Baldelli ha sviluppato questa lettura indicando nell’Appennino e nella costa un unicum, alimentato da interconnessioni e contaminazioni fra territori. Una visione che affida ai collegamenti il compito di favorire anche lo scambio di competenze, esperienze e opportunità. La coesione regionale prende forma nella qualità di queste relazioni. A questa prospettiva Baldelli ha associato il principio della pari dignità dei cittadini, indipendentemente dal luogo in cui risiedono, rilanciando da Fonte Avellana un patto per i territori interni: investimenti concreti in infrastrutture, strade, sanità e servizi, affinché i giovani possano costruire il proprio futuro là dove sono nati. L’eguaglianza territoriale assume così una dimensione concreta, misurabile nell’accesso alle cure, nella mobilità e nelle opportunità disponibili.
L’assessore regionale all’Ambiente Tiziano Consoli ha ricondotto questa prospettiva alle condizioni necessarie per rendere attrattivo l’Appennino: infrastrutture, servizi e opportunità occupazionali, soprattutto per i giovani. La tutela del patrimonio ambientale e culturale richiede politiche capaci di sostenere la vita quotidiana e l’iniziativa economica. Su questo terreno si misura la centralità delle aree interne nelle scelte regionali.
Il diritto a restare, richiamato dal commissario alla ricostruzione Guido Castelli, porta il confronto sulle opportunità concrete da offrire alle comunità. Nel suo intervento, la tutela duratura del territorio passa dalla presenza di persone che lo abitano, lo curano e lo rendono produttivo in modo sostenibile. Castelli ha indicato nella difesa delle risorse europee per la coesione e l’agricoltura, sostenuta dal Governo, una premessa per consentire a ciascuno di scegliere dove costruire il proprio futuro. Una prospettiva che riconosce alla montagna un ruolo strategico per il Paese.
Rileggere Fonte Avellana significa dunque interrogare gli strumenti, oltre ai principi. Come ha sollecitato la consigliera Marta Ruggeri, alcuni passaggi richiedono una revisione alla luce dei cambiamenti intervenuti. La domanda resta concreta: con quali risorse e attraverso quali istituzioni rendere la cura della montagna un lavoro e la permanenza una scelta praticabile?
