Il tavolo al Mimit si chiude senza una svolta. Confermata la chiusura di Cerreto d’Esi e i 463 esuberi di Porcia. L’azienda chiede più produttività, fino a 140 pezzi l’ora, e un’organizzazione su un unico turno. Marche e Friuli Venezia Giulia alzano il muro: «Così si cancella un pezzo di industria italiana»
Non è un piano industriale condiviso. È, almeno per ora, un piano di ridimensionamento che il Governo non è riuscito a cambiare e che i territori interessati considerano irricevibile. Dopo due giorni di confronto al Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Electrolux conferma sostanzialmente la propria strategia per gli stabilimenti italiani: 1.450 esuberi complessivi, la chiusura dello stabilimento di Cerreto d’Esi nelle Marche e 463 eccedenze a Porcia, in Friuli Venezia Giulia.
La distanza tra le parti resta dunque intatta. E si allarga su un punto che rende la vertenza ancora più delicata: mentre gli organici vengono ridotti e alcuni siti vengono messi in discussione, la multinazionale chiede di intervenire sull’organizzazione del lavoro, superando gli accordi sindacali che fissano i limiti alle cadenze delle linee di montaggio e portando la produzione, attraverso interventi ergonomici e nel rispetto delle saturazioni massime, fino a 140 pezzi l’ora. A questo si aggiunge l’ipotesi di consolidare un’organizzazione basata su un unico turno giornaliero.
È questo il paradosso che emerge dal tavolo ministeriale: meno persone, meno volumi in alcuni stabilimenti, ma maggiore pressione sulla produttività. Una combinazione che i sindacati leggono come la conferma di un piano industriale che non è stato realmente rimesso in discussione.
A maggio il ministro Adolfo Urso aveva indicato un obiettivo preciso: ottenere da Electrolux un nuovo piano, senza licenziamenti collettivi. A distanza di quasi quattro mesi, il risultato del confronto è invece un piano che resta sostanzialmente quello già contestato dalle organizzazioni dei lavoratori. Gli esuberi sono scesi dai 1.719 inizialmente indicati a 1.450, ma il conto non si esaurisce qui: 135 contratti a termine in scadenza non saranno rinnovati, mentre l’organico a tempo indeterminato è già passato dalle 4.279 persone di aprile alle 4.200 di agosto. A questi numeri si aggiungono altri 91 contratti a termine già scaduti senza rinnovo.
La riduzione formale degli esuberi, dunque, non basta a cambiare la sostanza della vertenza.
Fim, Fiom e Uilm parlano di richieste «pesantissime» e contestano una impostazione nella quale ai lavoratori vengono chiesti sacrifici, al Governo interventi sulla competitività e all’Europa modifiche sul Cbam, il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere, mentre l’azienda continua a mantenere sul tavolo esuberi e dismissioni.
Per i sindacati il confronto tecnico è esaurito. La richiesta è ora quella di un nuovo tavolo politico con il ministro, le Regioni e le parti sociali. E la risposta è già arrivata sul terreno della mobilitazione: otto ore di sciopero.
Cerreto d’Esi, la chiusura che pesa su un distretto
Ma se il dato nazionale restituisce la dimensione della ristrutturazione, sono le Marche e il Friuli Venezia Giulia a raccontare meglio il costo territoriale della scelta industriale.
A Cerreto d’Esi non è in discussione soltanto un numero di posti di lavoro. È in discussione la permanenza stessa di un presidio industriale nel distretto fabrianese. La conferma della chiusura dello stabilimento ha innescato una reazione istituzionale e sociale che va oltre la vertenza aziendale.
Il territorio si prepara alla mobilitazione. Per il 7 settembre è prevista un’ora di assemblea dei lavoratori all’interno dello stabilimento per valutare le prossime azioni di lotta e definire le modalità dello sciopero generale. Fabriano e Cerreto d’Esi stanno serrando le fila e chiedono che il confronto torni rapidamente al livello politico.
Il punto è semplice: non accettano che la riorganizzazione di una multinazionale diventi automaticamente il destino industriale di un territorio.
La sindaca di Fabriano, Daniela Ghergo, parla di una ferita per l’intero distretto e definisce la decisione di Electrolux non come una semplice riorganizzazione, ma come un atto di disimpegno destinato a produrre impoverimento. Nel mirino finiscono anche le istituzioni, accusate di non aver esercitato una pressione sufficiente per difendere il territorio.
Il messaggio della sindaca è particolarmente duro: attendere le decisioni dei vertici aziendali e intervenire successivamente con gli ammortizzatori sociali non sarebbe politica industriale, ma accompagnamento al declino. Da qui la richiesta di cessare qualsiasi beneficio pubblico nei confronti di chi delocalizza o chiude impianti strategici sul territorio italiano.
Una posizione che trasforma la vertenza Electrolux in una questione più ampia: quale rapporto deve esistere tra sostegno pubblico alle imprese e responsabilità industriale delle multinazionali che operano in Italia?
È una domanda che, nel caso di Cerreto, diventa particolarmente pesante perché lo stabilimento non viene semplicemente ridimensionato: ne viene confermata la chiusura.
Il sindaco di Cerreto d’Esi, David Grillini, richiama Electrolux alla propria responsabilità industriale e sociale verso una comunità che ha contribuito alla crescita dell’azienda. La richiesta non è quella di negoziare la distribuzione dei sacrifici, ma di cambiare il punto di partenza del confronto: evitare gli esuberi e costruire un rilancio del sito.
«Cerreto non può essere il prezzo da pagare»: il senso della posizione del Comune è tutto qui. Per il territorio non basta discutere di come gestire l’uscita dei lavoratori. Occorre discutere di come impedire che l’uscita avvenga.
Fabriano e Cerreto chiedono quindi un piano straordinario di rilancio della filiera del bianco e sono pronte a scendere in piazza al fianco delle tute blu. Perché la chiusura dello stabilimento, nella lettura del territorio, non sarebbe una semplice operazione societaria: significherebbe cancellare decenni di storia industriale, competenze e lavoro.
Porcia, il rischio non è soltanto occupazionale
Se nelle Marche il caso Electrolux assume il volto della chiusura di un sito, in Friuli Venezia Giulia la partita si gioca anche sulla tenuta della struttura industriale e tecnologica.
A Porcia gli esuberi confermati sono 463. Un numero che colloca lo stabilimento tra i principali punti di pressione del piano nazionale. Ma il timore espresso dal territorio va oltre la dimensione occupazionale.
Il governatore Massimiliano Fedriga ha definito la posizione dell’azienda «del tutto inaccettabile», sottolineando il mancato ascolto delle istituzioni e delle parti sociali. Regione e istituzioni avevano chiesto un vero piano industriale basato sullo sviluppo dei siti e sulla tutela dell’occupazione, dichiarandosi disponibili a sostenerlo e accompagnarlo.
La risposta è stata invece la conferma delle eccedenze.
Dei 1.450 esuberi nazionali, 463 ricadono su Porcia. Per Fedriga questa impostazione non può costituire la premessa di un percorso condiviso. La Regione conferma il coordinamento con il Mimit, le istituzioni territoriali, i sindacati e le associazioni datoriali e indica nel tavolo nazionale la sede nella quale continuare il confronto con Electrolux.
Ma sul tavolo friulano c’è qualcosa di ulteriore: il futuro del centro di ricerca e innovazione e il ridimensionamento delle funzioni di Ricerca e sviluppo e di staff.
Ed è proprio questo il punto che rende la questione Porcia strategica. Se il ridimensionamento produttivo viene accompagnato anche da un indebolimento delle funzioni di ricerca e sviluppo, il rischio non riguarda più soltanto il numero delle persone occupate oggi. Riguarda la capacità futura del sito di mantenere competenze, funzioni e peso all’interno della geografia industriale del gruppo.
Il consigliere regionale Nicola Conficoni, del Pd, definisce il piano relativo a Porcia «indecoroso e irricevibile» e sottolinea come il sito venga penalizzato anche nella propria struttura strategica, proprio per effetto del ridimensionamento della ricerca e sviluppo e delle funzioni di staff.
Per il Friuli Venezia Giulia, quindi, la posta è doppia: difendere l’occupazione e impedire che Porcia venga progressivamente svuotata delle funzioni industriali a maggiore valore aggiunto.
La contraddizione della produttività
È qui che la vertenza assume il suo punto più duro.
Electrolux chiede maggiore competitività. Chiede interventi europei sul Cbam. Chiede una diversa organizzazione del lavoro. Chiede di arrivare, attraverso interventi ergonomici e nel rispetto delle saturazioni massime, fino a 140 pezzi l’ora. E punta a consolidare un modello con un unico turno giornaliero.
Contemporaneamente conferma 1.450 esuberi, chiude Cerreto d’Esi e ridimensiona Porcia.
Per i sindacati, è una contraddizione difficile da superare. La maggiore produttività viene presentata come una delle condizioni necessarie alla competitività, ma la competitività non si traduce, almeno nel piano oggi sul tavolo, in un rafforzamento dei presidi industriali italiani.
Il caso di Forlì rende ancora più evidente questa dinamica. Lo stabilimento si trova davanti a 297 eccedenze complessive, di cui 214 operai della produzione e 83 lavoratori dello staff. Gli addetti produttivi passerebbero da 584 a 370 nel 2028.
E nello stesso tempo i volumi produttivi diminuirebbero in modo significativo: i forni da circa 1,129 milioni a 980 mila pezzi, i piani cottura da circa 452 mila a 207 mila. La produzione complessiva scenderebbe da circa 1,58 milioni a 1,187 milioni di pezzi.
Meno addetti, meno volumi, più produttività sulle linee. È questo il combinato disposto che i territori e le organizzazioni sindacali non accettano.
Il Governo davanti alla prova decisiva
Il fallimento del confronto tecnico apre ora una fase diversa. Il ministro Urso ha avuto un confronto telefonico con i presidenti delle Regioni interessate — Marche, Lombardia, Friuli Venezia Giulia, Veneto ed Emilia-Romagna — e ha concordato per martedì 8 settembre un incontro in videocollegamento al Mimit.
È il passaggio che dovrà chiarire se il tavolo ministeriale può ancora produrre una vera modifica del piano oppure se il Governo dovrà limitarsi a gestire le conseguenze di una decisione già assunta dalla multinazionale.
Per le Marche la questione è la sopravvivenza di Cerreto d’Esi e, con essa, di un pezzo del distretto industriale fabrianese.
Per il Friuli Venezia Giulia la sfida riguarda i 463 esuberi di Porcia, ma anche il mantenimento della filiera, dell’indotto e soprattutto delle competenze legate alla ricerca e all’innovazione.
Per i lavoratori, invece, il tempo della discussione tecnica sembra essere terminato. È iniziato quello della mobilitazione.
La vertenza Electrolux arriva così a un passaggio che non consente molte ambiguità. L’azienda ha confermato il proprio piano. I territori hanno detto che quel piano è irricevibile. I sindacati hanno proclamato lo sciopero. Il Governo deve ora dimostrare se il tavolo ministeriale è in grado di incidere davvero sulle scelte della multinazionale.
Perché il punto, ormai, non è soltanto quanti lavoratori usciranno dagli stabilimenti italiani. Il punto è quale industria Electrolux intenda lasciare in Italia: se una rete di siti ancora capace di produrre, innovare e mantenere competenze, oppure una presenza progressivamente ridotta, nella quale ai territori restano soprattutto gli esuberi, gli ammortizzatori sociali e il conto economico e sociale della ristrutturazione.
